Como profesional involucrado y comprometido con la problemática social, me es grato leer y escuchar a políticos, empresarios, líderes de opinión y tomadores de decisiones acerca de la exclusión o inclusión social. Algo que una década atrás no era tomado en cuenta, incluso en los círculos académicos especializados en la temática social. La última Conferencia Anual de Ejecutivos es la prueba más contundente de este importante cambio.
Es necesario, sin embargo, precisar algunas ideas y conceptos, ya que al parecer la exclusión social es vista o entendida de muy diversa forma, como marginación, racismo, pobreza, olvido, atraso, subdesarrollo, desintegración o cualquier otro problema que una persona o grupo pueda padecer, y ello no contribuye a la toma de decisiones ni a la formulación de políticas públicas adecuadas para reducir la exclusión.
La Exclusión Social (ES) se puede definir como una situación de carencia relativa (en aspectos económicos, sociales, culturales, políticos, etc.) que tiene determinado grupo poblacional frente a otro, pero que incorpora a su vez la valoración de dicho grupo a esa situación concreta. En otras palabras su carencia se pondera con la importancia que le dan o no a la misma.
La cuantificación y medición de la ES captura, de ese modo, no solo la multidimensionalidad del problema sino también la heterogeneidad existente al interior del grupo. No todos los socialmente excluidos lo son de la misma forma, en los mismos aspectos y en la misma dimensión, así como la mayor o menor carencia de algo no implica necesariamente una mayor o menor exclusión. En este sentido, la exclusión social se da en cualquier estrato socio-económico, y es posible medirla al interior del estrato o entre estratos.
Estudios empíricos sobre la exclusión social en el Perú[1] dan sustento a la hipótesis sobre la heterogeneidad de los pobres extremos. Se observa, por ejemplo, que al interior de este grupo existen diferencias en el grado de ES que padecen dependiendo del sexo o edad del jefe de hogar.
En resumen, políticas públicas dirigidas a reducir la exclusión social implican diseñar e implementar programas sociales –especialmente los de corto plazo – en forma flexible, a fin de que los “productos” ofrecidos respondan tanto a las diferentes brechas sociales que la población objetivo tiene como a la importancia que le dan a las mismas.
[1] El desafío de enfrentar la desigualdad de la pobreza extrema en el Perú. Carlos E. Aramburú y Carlos Figueroa. En: Los desafíos de la lucha contra la pobreza extrema en el Perú. Vásquez, Aramburu, Figueroa, Parodi. Lima CIUP-IDRC, mayo 2000.
cdfa
me gustaria saber como es la marginacion y pobreza en el peru sobre los provincianos
Diana lamento decirte que eso ha cambiado muy poco desde la época colonial a la fecha. La sierra, especialmente la rural, sigue tan deprimida como lo estaba en el siglo pasado, desconectada de cualquier beneficio que tienen las grandes ciudades de la costa, y manteniendo una economía de subsistencia. El centralismo todavía domina, a pesar de varios intentos por ir a posiciones más abiertas y plurales. El camino a transitar será muy lento. Sin embargo debo decirte que hay desde hace 50 años una cada vez mayor migración del campo a la ciudad, en donde Lima es hoy por hoy una ciudad de provincianos con ya casi tres generaciones nacidas en la capital, a la cual han trasladado sus costumbres, música y comída, entre otras cosas. Fenómenos interesante que es la otra cara de la moneda.
Carlos Figueroa.
hola, les hago dos preguntas
1.Por qué dicen que la economía se ha quedado en el nivel macro?
2. cual es el efecto que la ecomomía se quede en el nivel macro?
En general se dice que la economía se queda en el nivel macro cuando prioriza como objetivo de política económica a la mejora o estabilidad de los indicadores macroeonómicos: Tasa de inflación, crecimiento del PBI, variaciones del tipo de cambio, déficit fiscal, presión tributaria, etc. El problema radica cuando esas mejores condiciones macroeconómicas o de nivel país no pasan a mejorar el nivel de vida de la población (o nivel micro), traducido en empleo adecuado y mejores ingresos, entre otros indicadores. Es necesario decir sin embargo que la conexión no es directa siempre, mejorar las condicones de vida de la población va mucho más allá de tener un manejo adecuado de las cuentas nacionales, implica también una política explícita de distribución justa del ingreso, un crecimiento importante de la inversión privada en sectores intensivos en mano de obra, una agresiva política de fortalecimiento de capacidades, incrementar el acceso de la población a servicios de calidad en salud y educación, mejorar y facilitar la inserción al mecado (incluido el laboral), así como trabajar fuerte en mejorar la competitividad de los diversos sectores económicos en el mercado interno y hacia el mercado externo. En suma quedarse en el nivel macro puede significar en el mejor de los casos crecimiento económico pero no desarrollo.
expliq este tema porfavor
den mas informacion plissssss
Te sugiero leer el libro señalado en la nota a pie del artículo (Lo consigues en la Librería de la Universidad del Pacífico, por si vives en Lima). Lo cual no me excluye de responsabilidad de escribir algo más al respecto. Está en mis planes te lo aseguro.
Hola :
Quiesiera saber sobre la exclusion social y pobreza en el peru , que factores contribuyen?
La pobreza y la exclusión social son multidimensionales y heterogéneas. Lo que quiere decir que los factores que la determinan no son los mismos entre cada sector o grupo pobacional, y ni siquiera lo son al interior de cada grupo. Y según área geográfica, sexo, edad o nivel educativo del jefe de hogar, entre otros la pobreza o exclusión variará. Por otro lado, la pobreza se vincula más al ingeso familiar percápita, a lo que se pueden agregar las necesidades básicas que la familia debe cubrir; pero se trata siempre de variables objetivas. Mientras que la exclusión social compara un grupo poblacional frente a otro en cuanto a determinadas carencias (políticas, sociales, económicas, culturales,etc) e incorpora el elemento subjetivo, es decir que tan importante es para la familia en cuestión la existencia de esa brecha. En la medida que le importe más la exclusión será mayor y el problema social también. La evidencia empírica muestra por ejemplo que en áreas rurales los hogares con jefes de hogar mujer son los más excluidos, o los hogares con jefes menores de 35 años. Asimismo, el índice de exclusión social en las zonas urbans es menor a las de zonas rurales, lo que implica que la pobreza es más heterogénea en estas últimas y por tanto las políticas sociales a aplicar también deberían serlo.
cochinada
sabes pueden poner algo mas concreto k no es una buena respuesta
hola!! soy estudiante de la universidad nacional de tumbes de la facultad de enfermeria el tema es el que se vive ahora es en peru y que lastima que en nuestro pais aya ese tipo de tratos con los demas…..en ves de haber mas union ,el peru parece desintegrarce poco a poco a mediada que van pasando los años!!!
me gustaria saber mas de la marginacion en el peru! me gustaria q me mandes mas informacion de este tema tan interesante mi msn alberto9328@hotmail.com te lo agradeceria bastante
hola te saluda gladis, estudiante de sociologia de la universidad de huacho….y bueno agradecerte anticipadamente por la respuesta …………mi pregunta es la siguiente :
¿que es enfoque de exclusion social y por ke se da?
¿quienes son los excluidos de la sociedad ?
buenas noches su blog me parece muy interesante ya que justo ahora realizo una monografía que tiene que ver con la exclusión social andiana en el Perú ,quisiera que por favor usted me brinde información o me recomiende leer un libro acerca de ese tema ,muchas gracias.le dejo mi correo edit_425@hotmail.com
El enfoque de exclusión social es aquel en que se ve las condiciones de vida de una población, familia, etc en función no solo de lo que tiene o no tiene sino de cómo perciben o sienten esas carencias. En la medida que determinados grupos poblacionales se sientan afectados por las carencias que tienen en relación al mismo grupo al que pertenecen podemnos hablar de exclusión sociual relativa, y es la que todavía nuestros ¡gobernantes y políticos no toman en cuenta. Se habla más de la exclúsón social entre distintos grupos poblacionales según nivel de ingresos, esta es la más común pero personalmente me preocupa más la relativa. Ahí popdemos ver como por ejemplo las familias con jefes de hogar jóvenes o mujeres son los que prtesentan mayor exclusión social. O también ello lo podemos observar en el tema laboral (ver post “Exclusión social e el Perú: precisiones y evidencia empírica”).
Gladis, te sugiero leer el libro señalado en la nota a pie del artículo (Lo consigues en la Librería de la Universidad del Pacífico, por si vives en Lima).
escriban mas cosas actualizadas sobre el tema
hola , muy ambiguo su ensayo, pero proporciona informacion , que es lo escencial y bueno ps soy estudiante de la UNSA y ps estoy haciendo un trabajo sobre la problematica social en el perú(pobreza) y haber si me envia algunas urls donde pueda encontrar msa informacion al respesto le dejo mi correo: saishu.heiki.kanojo@hotmail.com
Milagros, hay un segundo artículo sobre Exclusión Social posteado en el Blog, te puede dar mayor información y reducir la ambiguedad que te causó el primero cuyo objetivo fue plantear el tema, del que muchos políticos hablan pero seguro muy pocos de ellos lo entienden.
puto deja de hacer preguntas
buenas quisiera saber q es la exclusion social en el peru y sus resultantes!
Te sugiero leas el otro post sobre exclusión social que hay en el blog. Te puede dar más luces al respecto. Pero en resumen se trata de un concepto que implica estar dentro o fuera de algo, a diferencia de la pobreza que es estar arriba o abajo.
porque tanto de inclusion?
si ni los mismos que han promulgado la ley dr inclusion educativa conocen el dialogo de codigos ya sean tactiles o señas.
De que derecho al minusvalido visual se habla , si este es objeto de burla, o discriminación por que los probables profesores desconocen el sistema adecuado para la enseñanza aprendizaje,aparte las estructuras de ambiente de clases y recreacionales no estan qadecuado, y lo peor los servicios higieneicos son abobinables y creen que podra un invidente ocuparlos con tranquilidad.este tema es de mucha responsabidad politica y social.
Quienes son los excluidos socialmente los pobres,los de extrema pobreza,los provincianos,los que tienen piel oscura,los que no tienen techo o un auto del año o los que viven en barrios o distritos populares,que para los señorones ricos,esa gente los ven como gente que no son de su “Clase Social”y los discriminan y los humillan o los insultan a su regalado antojo y los como inferiores a ellos la religion catolica tambien influyo en esto.
Es como en tiempo de la Colonia si un Indio o negro esclavo chocaba con los españoles lo miraban con desprecio y los llenaba de insultos, asi tambien es hasta ahora la discriminacion social que hasta ahora siguen practicando los ricos contra la gente excluida socialmente y no puede defenderse de la soberbia de los malditos señorones.
la exclusion social esta bien escrita pero tambien podrias poner la discriminacion que es parecida a la exclusion
De acuerdo Marcial, no está demás pensar en incorporar la variable discriminación dentro del concepto amplio de exclusión. Hay que tener en cuenta sin embargo que la exclusión y la discriminación se dan no solo entre grupos sino también al interior de los grupos.
hola, quisiera saber si existen los niveles socioculturales en el Perú, es decir, si hay una segmentación de esta, que se identifiquen por puntos precisos.
Hay estudios sectoriales o por temas específicos (mayormente en salud), pero no hay una tipología más o menos aceptada como en el caso de los niveles socioeconómicos.
En temas clasismo y racismo, me sorprende algo que muchos no toman en cuenta: El abismo generacional.
No hay duda de que stos dos cánceres nacionales siguen presentes,Sin embargo, es curioso preguntarse quién discrimina o razea si separas por generaciones, o incluso, por regiones.
NO TENGO CIFRAS QUE COMPRUEBEN MI HIPOTESIS, pero un poco de mi experiencia(talvés sea prejucio, pero espero que no) me permite conjeturar que las personas mayores de 60 años de clase socioeconomica media y “alta” son arduamente racistas y clasistas en su trato, los de esa edad de clases más humildez, por el contrario o son conformistas con ese fenómeno o lo afrontan de manera dramática.
Por el contrario, en los adultos entre 30 y 60 de clase SE media y alta, depende mucho. Hay quienes son clasistas pero no racistas, otros que ambos y otros que ninguno. Sin embargo, en sectores más humildes tienen el mismo comportamiento que los mayores.
El caso sorprendente es de los jóvenes. Ya no se ve racismo o clasismo, pero si discriminaciones CULTURALES. En las redes sociales ya nadie se dice “CHOLO” pero si tildan de “AMIXER” al que escribe siguiendo ciertas modas, usan las redes para socializar, visten de cierta manera o tratan de mostrar poder asemejándose a las pandillas.
(ver http://es-es.facebook.com/hi5amixer1)
Hoy en dia chupas junto a tu amigo, sin importar si viven en la molina o en un pueblo joven. Pero te marginan la atención si eres Emo, Reggaetonero, Amixer o cualquier otro tipo de sujeto que se identifica con siertas muestras culturales o modas.
Hemos pasado de discriminacion sobre cosas QUE NO SE PUEDEN CAMBIAR a discriminacion SOBRE COSAS QUE DE IDENTIFICAN o elijes voluntariamente, como si la frase “no puedes ser racista” (y de argumento) “porque nadie puede cambiar el color de su piel” hubiera sido, desgraciadamente, bien aprendida.
Axel, interesante comentario. El aspecto subjetivo de la exclusión social es lo que requiere especial atención.
hola: quisiera saber todo en cuanto a exclusión social en educación. si existen cuadros estadísticos por departamentos y por edades.
¿pueden reinsertarse a la educación….hay mas Éxitos que fracazos..? ¿qué papel cumple educ. bás. alternativa (E.B.A.)?
POR FAVOR LES AGRADECERÍA QUE ME RESPONDAN .
Mi correo: shirley_campos_75@hotmail.com
creo que la solucion para la exclusion social no es aumentar mas y mas programas sociales creo que es estado debe implementar politicas sociales que ayuden a los mas necesitados a producir sus propios recursos no darles todo a ala mano como ocurre hoy en dia en las zonas rurales que se conforman con lo que reciben y no ven mas alla
De acuerdo contigo Katy. Solo hay que tener en cuenta que hay políticas sociales para el alivio a la pobreza que apuntan a grupos poblacionales en alto riesgo que no pueden esperar mucho y son las políticas que lamentablemente han tenido un corte asistencialista o peor aún clientelista; y están las políticas de reducción de la pobreza en donde se ubica lo que planteas.
Hola , mi nombre es Vanessa ,me parece interesante su blog , mi pregunta es: Que impacto tiene la exclusion en el ambito politico,social y cultural.
y como podriamos ayudar a mejorar esta situacion.les agradeceria que me respondan. GRACIAS.
Vanessa, te diría que en principio hay exclusión social de tipo político, cultural, económico, social, laboral, etc. Y que la combinación de ello puede generar desde Baguazos hasta acciones armadas como ya sucedió en el pasado. En mi opinión la exclusión social es mucho más peligrosa que la pobreza en tanto que contiene una carga subjetiva que puede explotar. Política anti exclusión social deben abarcar cada uno de los aspectos ya señalados pero de una manera intregral y no aislados como suele hacerse.
hola que tal soy estudiante de secundaria vivo en piura y me interesa saber mucho sobre la exclusión social y la discrimanación podrias orientarme con este tema pero hazlo por favor comprensible para mi.
Kevin, te lo voy a decir de una manera sencilla. El tema de exclusión social significa que una persona, familia o grupo de población no tiene lo que en promedio otra persona, familia o grupo poblacional similar a ellos tiene. Esta brecha puede darse en aspectos económicos (como el nivel de ingreso), o sociales (acceso a determinado programa del Estado) o culturales, religiosos, etc. Además de ello está el aspecto subjetivo, es decir, para que exista exclusión social se requiere que dicha persona, familia o grupo poblacional sienta que esa diferencia que tiene con respecto a otros les afecta. En la medida que hay una mayor brecha en el aspecto objetivo y un sentimiento grande de que ello no debe ser así se tendrá mayor exclusión social. Es distinto al caso de la pobreza en donde se trata solo de cual es el gasto mensual de la familia en relación al costo de la canasta básica de consumo. Por ello las políticas de inclusión social son más complejas y específicas que las de lucha contra la pobreza. La propia pobreza cuando además es acompañada de una desigual distribución del ingreso se convierte en exclusión social por el lado del ingreso. Ojalá esto aclare algunas de tus dudas ya que últimamente todos hablan acerca de la Inclusión social sin mayor conocimiento.
Hola mi nombre es Angel, estudiante de economia, mi pregunta es que opinión tiene con las políticas de Estado del actual gobierno de Ollanta en referecia a la inclusión social , y porqué es esta importante en el desarrollo del pais.
Angel, creo que aun es prematuro decir si las políticas del actual gobierno en materia social son las correctas o no, por ahora lo que se tiene es la creación del Ministerio de desarrollo e inclusión social (con sus programas sociales bandera como Pensión 65, Cuna más, etc), la pronta puesta en marcha de la ley de consulta previa, algunos programas en el MINTRA y paremos de contar. Con respecto al MIDIS el reto es muy grande veremos en las próximas semanas que pasa, pero ahí se requiere una profunda reestructuración de los programas sociales para generar sinergias entre ellos, está probado que los programas sociales complementarios (no los sectoriales) son los que tienen mayor impacto social en la población beneficiaria, ello implica a su vez un trabajo muy fino de focalización. Es un trabajo técnico especializado que ojalá estén en capacidad de hacer y que por cierto no se interponga la política partidaria como suele pasar en las instancias públicas. Por otro lado, me parece que en cuanto a la política social deberían plantearse metas concretas, en especial en lo que se refiere a la distribución del ingreso. En lo que se refiere a la inclusión social sigo esperando que definan cómo la definen, cómo la miden y que metas esperan cumplir en los próximos cinco años. A partir de una respuesta a esto último tendremos más elementos para saber si la política social de Ollanta va por buen camino.
Yo creo que el racismo y la exclusion social abiertamente practicada en el Peru es una gran bofetada al systema politico, social y economico de este pais. Incluso profesionales con algun exito de origen indigena olvidan e incluso fomentan politicas de desarrollo de exclusion social como es el caso de Alejandro Toledo Manrique. Lo primero que hizo este individuo cuando llego a ser presidente fue poner el nombre de un hampon criollo como Fernando Belaunde a la carretera en la selva. pero no he visto un solo nombre Inca como Condori, Quispe u otro para ninguna construccion. Muchos mestizos y gente triguena o amarilla de piel piensan y actuan como blancos con un odio enfermizo contra sus propios pueblos como es el caso de Alan Garcia, Alberto Fujimori o el mismo delincuente Vladimiro Montesinos. Que no podria decir al respecto?
Karlo
El racismo es un flagelo que debemos desterrar, venga de donde venga. El Perú es de todas las sangres, no hay raza superior ni inferior y así debernos tratarnos.
Es muy importante este tema,esperamos que todolos Peruanos tenemos que poner nuestro granito de arena para que en nuestro País crezca en todo su nibel que no sea solamente la costa sea salvador de todo los Ciudadanos ,Que merecemos iguales de derecho en todo sentido de la palabra , que no hayga marginación entre nosotros , para esto tenemos que inculcar desde los Colegios Univerisidades en otodo los centros de trabajos Públicos y Privados en conclusión todos tenemos un reto que cumplir como bunen Peruano
De acuerdo contigo Erico. No esperemos que los problemas nos lo resuelvan otros si nosotros no hacemos algo al respecto.
¿que solucion le podemos dar a la exclusion social ?
Stefani, al igual que con el caso de la pobreza, la exclusión no se resuelve en el corto plazo, debemos sin embargo iniciar una política social agresiva que ataque los diversos frente de exclusión existentes en nuestro país, pero considerando la heterogeneidad de los distintos grupos poblacionales a los que queremos ayudar. La identificación del grupo poblacional específico, el tipo de exclusión y su magnitud son el primer paso a dar. Un error de origen sería aplicar políticas iguales para grupos distintos. Esperemos que el MIDIS entienda que ese es el camino a seguir y no solo la aplicación a mayor escala de los programas sociales ya existentes y algunos nuevos que han iniciado recientemente, hay que buscar la integralidad de acciones, generar sinergias con los beneficiarios, el Estado y el sector privado, eliminar la restricción de sectorialidad en el SNIP, etc, etc.
bueno para mi la exclusion social es un problema en la cual hay muchos factores que implican ya sea la pobreza el racismmo etc..como tambiem sabemos que es un problema generado desde muy antes y que cada vey a aumentado mas que es algo inevitable para la sociedada en la que vivimos porque ya estamos acostumbrados
mi pregunta es : ¿como podriamos hacer que esto disminuya?
La marginacion, pobreza y exclusion social en el Peru particularlemente contra los indigenas se ha dado desde el arribo de los espanoles…quienes en realidad no eran conquistadores sino bandas de asesinos y sedientos de riqueza….brutalmente lavados el cerebro con el catolicismo…cuando el Peru se “independizo” de los espanoles en 1821….sus descendientes continuaron con la misma politica….tributo fue impuesto al indigena por ser indigena y una marginacion, racismo y exclusion social unica en el mundo…la iglesia ..las clases dominantes de las ciudades y los hacendados en el campo hicieron del Peru su centro de enriquecimiento…trataron a los verdaderos peruanos con odio y sanya…los verdaderos peruanos osea los descendientes de los constructores incas fueron sistematicamente exterminados en muchos lugares….sus nombres nunca aparecen en la historia ni squiera como refenrencia general…los condoris, Mamanis, Chispitupacs, Quispitupacs, etc etc nunca aparecens en ninguna lado…ese es le peru amigos mios
Quisiera ejemplos entre pobreza y exclusion social.
Dave lee este post te dará una idea concreta de casos de exclusión social. http://cdfa.wordpress.com/2009/01/14/exclusion-social-en-el-peru-precisiones-y-evidencia-empirica/
Pobreza y exclusión social: dos conceptos diferentes
¿Por qué es importante analizar la exclusión social?
Los grupos excluidos socialmente pueden definirse como aquellos que pertenecen a la trampa de la pobreza o círculo vicioso. En el peru los descendientes de los incas sarcasticamente llamados indios, los negros, los mestizos, son altamenete exluidos del mercado laboral y el espectro social y politico.
Tiene un impacto no sólo en el nivel de vida o calidad de vida de las personas, sino también un efecto psicológico sobre las personas.
No todos los excluidos socialmente son pobres ni viceversa, aunque es cierto que los más pobres son más vulnerables a serlo.
5.¿Cómo identificar a los grupos excluidos?
Las causas de la exclusión social varían en cada sociedad de acuerdo con las relaciones o lazos sociales que se desarrollan en ésta.
Desempleo en países desarrollados
Desigualdad de oportunidades (acceso a servicios básicos) en países en desarrollo
Identificar a los grupos excluidos contribuye a conocer aquellos segmentos de una población que son más vulnerables que otros. Con lo cual son mas propensos a caer en pobreza.
HOLA una pregunta en mi universidad estamos haciendo un trabajo sobre la exclusion social en funcion a la pobreza respecto a esa variable este es un tema uy importante y abarca casi unos de los principales temas preokupantes en el pais quisiera saber tu comentario o que me permitas ofrecer algunas paginas o datos para nuetro tema de investigacion te lo agradeceria mucho gracias!^^
Jackeline en el blog hay un par de artículos sobre exclusión social y varios relacionados a la pobreza. Revísalos y utiliza lo que creas conveniente. Si necesitas más detalle, te sugiero revises el libro: Los desafíos de la lucha contra la pobreza extrema en el Perú. (Enrique Vásquez, Carlos Aramburú, Carlos Parodi y Carlos Figueroa). Lima, Universidad del Pacífico / IDRC-Canadá, Primera edición corregida enero 2002.
Hola disculpa una pregunt mas : que vriables se identifican para medir la excusion social y sus respectivos indicadores? xfissssss
El paper que trabajamos generó un Indice de exclusión social relativo que consistía en cuantificar la brecha entre lo que un hogar tenía con respecto al promedio y luego esa brecha se multiplicaba o ponderaba por la importancia que dicha familia le daba a esa variable. Dentro de las variables que comprendía el Indice (compuesto) se tenía el nivel de ingreso familiar percapita, promedio de años de estudio del jefe de hogar, acceso al mercado laboral, mujeres en edad fértil con embarazos planeados, material predominante de la vivienda, acceso a programas sociales, servicios básicos de la vivienda y gasto en bienes de consumo durable. A partir de determinados criterios y parámetros se determinaba si una familia estaba excluida o no en cada una de las variables mencionadas. Es importanmte señalar que este Indice se calculó para hogares en pobreza extrema. Por lo que una conclusión importante del estudio fue señalar que los pobres extremos no son iguales y por tanto la política social debería tener ello muy claro si verdaderamente quería tener impacto en su intervención.
HOLA
He estado leyendo la publicacion y la mayoria de comentarios,son muy interesantes, pero hay algo que me causa duda. Si los anteriores gobiernos han estado creando muchos programas sociales con el fin de acabar o reducir la pobreza y con ello la exclusion social, ¿por q no lo han logrado? he visto algunas sifras y dice q la pobreza solo se ha reducido en un 2% y no entiendo q pasa???
tambien he visto q se deberia ordenar o reestructurar los programas sociales, por q algunos de ellos son asistencialistas, pero yo creo q si son necesarios solo en algunos casos, por q se crearon como medidas de emergencia. yo pienso que lo que esta fallando es el control q se da ha estos programas sociales, por ejemplo hay programas como el vaso de leche q se distribuye a personas q realmente no lo necesitan.
Los Programas sociales se crean para aliviar la situación concreta de un determinado número de personas con ciertas características. Tienen un objetivo específico que abordar y solo para una población beneficiaria dada. En el mejor de los caso y asumiendo que fueran exitosos solo mejoran la situación del grupo objetivo. Ahora bien, el éxito de los Programas sociales ha sido relativo y no ha tenido el impacto esperado o deseado por varias razones, la principal en mi opinión por un tema de mala gerencia. Reducir la pobreza es algo más complejo que solo implementar programas sociales, requiere un crecimiento económoco sostenible y sostenido, pero requiere también una política explícita de distribución del ingreso más equitativa y más justa en favor de lo que menos tienen, sin ello difícilmente se reducirá la pobreza.
pensandolo bien fue una investigacion interesante q me salvo el cuello del curso de sociologia…. siga asi maestro…………..
gracias por ayudarme a definir y conocer de exclusion social en el peru un tema muy interesante …
esta juevada esta de la reconcha de su madre
EL PERU OFFICIAL ES RACISTA POR SU FORMA BRUTAL DE TRATAR AL INDIGENA Y AL NEGRO/ RACISMO: LAS IDEAS MALDITAS
El ‘Racismo’ es muna palabra maldita, está incluso condenado por la Ley, o lo estará. Curiosamente no se sabe ni siquiera que se condena. ‘Racismo’ se ha convertido, gracias a una gigantesca campaña de prensa durante 50 años en sinónimo de una serie de posiciones y actitudes que muy pocas veces nada tienen que ver con el Racismo.
Para colmo hay poquísimos artículos sobre este tema, en parte por miedo, en parte por prohibiciones concretas en casi toda Europa, con lo cual entre los propios camaradas NS existe una profunda desorientación sobre nuestras posiciones respecto a la Raza y a eso que llamamos ‘racismo’.
Uno de los pocos que hay es el de Alain de Benoist ‘Contra el Racismo’ que comentaremos a fondo, pues contiene grandes ideas junto a errores de definición (provocados por el miedo a ser condenado por ‘racista’).
LO QUE NO ES RACISMO
Antes de empezar a definir que es racismo y sus bases, consecuencias, políticas, etc, sería bueno dejar claro lo que no es racismo, y así se toma en este mundo absurdo actual.
No es racismo el odio entre razas, de ninguna forma ni clase, y sin excluir ninguna raza de esa norma.
Por contra el odio entre o contra una o más razas es anti- racismo, puesto que es una actitud contra la ‘Naturaleza’, contra la Raza.
No es racismo tampoco el sentimiento de superioridad o de desprecio por otras razas. Comparar peras con manzanas es difícil, y subjetivo siempre.
De todas formas el tema de las comparaciones lo trataremos más adelante. El sentimiento de superioridad, unido amenudo al desprecio por ‘los demás’, por motivos raciales, es una opinión SUBJETIVA personal.
Cualquier etnia tiene una base natural que es admirable y que debe ser apreciada como una riqueza más de nuestro ecosistema.
Alain de Benoist precisamente cae en este error, al definir como ‘racismo’ la creencia en una ‘raza superior’. Esto NO es racismo en absoluto, aunque ‘la gente’ así lo crea, y por ello quizás Benoist así lo asume.
Por supuesto no es racismo, sino delincuencia, el agredir a inmigrantes de otras razas. Sin duda la identificación de la delincuencia por motivos raciales con la ideología racista ha sido una de las armas preferidas del sistema para desprestigiar una ideología que, precisamente, condena la agresión por motivos raciales.
No es racismo el apartheid que exitía en Sudáfrica, que reflejaba una situación colonialista, pero no racista. No es racismo tampoco una actitud política de defensa de la comunidad popular contra una agresión externa. Por ejemplo, una posición política contra la inmigración masiva o bien contra la influencia extrema de los medios sionistas.
El que políticamente un movimiento asuma la necesidad de reducir la inmigración es una actitud política que no tiene nada que ver con el racismo. El que se constate una extremada influencia de medios sionistas en los lobbies de presión de USA o en la prensa, nada tiene que ver con racismo.
¿QUE ES PUES RACISMO?
Racismo es el convencimiento de que la Raza y sus implicaciones tienen una importancia decisiva en la vida del pueblo, y debe ser pues tenida muy en cuenta en su desarrollo.
Cuando estudiamos los puntos que importan tener en cuenta en la política de un pueblo, si consideramos que la Raza influye decisivamente en el comportamiento y el desarrollo de éste, en ese momento estamos haciendo racismo.
Si creemos que la base étnica de un pueblo es básica para entender su ideosincracia, su arte y su cultura, su forma de ser y sus necesidades, esto es plantearse una política racista.
Si ,por contra, se cree que la étnia popular no tiene importancia, que no hay que tener en cuenta las consideraciones étnicas para entender el comportamiento y aspiraciones del pueblo, entonces se es anti-racista.
Hoy día se han editado diccionarios de antropología donde no se habla de la palabra Raza, esto es anti-científico, es una auténtica estupidez.
Seamos concretos: si creemos que Cataluña o España serían lo mismo si el 90% de su población fuera sustituida por tagalos de Filipinas, entonces no somos racistas. Si creemos que ese cambio haría que España dejara de existir como tal (en tanto su ideosincracia y su cultura) y que ,por tanto, ese cambio no es deseable, somos racistas.
Racismo es considerar que la riqueza y la variedad de culturas y de formas de vida es algo a mantener ,y que están basadas en la variedad y riqueza de las étnias del mundo. Y que por tanto esa variedad cultural y vivencial debe ser mantenida mediante el apoyo a la diversidad étnica, no mediante la uniformización racial.
Esta es la base del racismo, no otra, no cualquier otra consideración que se pretenda sacar de esta premisa.
El Peru es pais ENVENENADO POR RACISMO desde su misma fundacion porque el colonialismo fue la expresion del mas bruta la y practica genocida del racismo…tratar de la forma cmo se hace en el Peru al indigena, al negro or al asiatico es totalmente inhumano. se llega al extremo que un indigena llega al poder politico y pone a su mujer que pertence a una de las razas mas racista del mundo como encargada del asuntos indigenas a Afroperuanos…eso es increible…solo en el peru puede ocurrir…estamos totalemnte enceguecidos por la ignorancia y el complejo de supeioridad…
me gustaria saber¿que problemas sociales pueden generarse cuando un amplio sector de la poblacion queda excluido?¡
En mi opinión toda la violencia ocurrida en el país desde los ochentas, y que aun tenemos rezagos, se debieron a situaciones extremas de exclusión social más que de pobreza extrema.
El racismo y la marginalizacion economica como ocurre en el peru desdel el arribo de los espanoles creo, crea y siempre creara problemas muy fuertes de caracter social, politico y economico. Solo los miopes o pagados por el orden existente podrian negar esta realidad. En el Peru abundan esta suerte malechores sobre todo en los estratos politcos. Somos y siempre hemos sido una fuente productora de ideas retrogradas y con mucha imaginacion creadores como fabrica de “santos” y “figuras con santidad” en casi todos los pueblitos del Peru provinciano Senor de este y tal cual y con la directa colaboracion de ls fuerzas negras se ha manipulado la mente del pueblo organizando procesiones y canticos feudales que son en realidad marchas qie glorifican el feudalismo atrasado y sumiso con la gran march del senor de los milagros…un circo barbaresco y repudiable. No es raro ver en el peru muchos alzamintos popualres equivocado o not es el resultado del sufrimiento increible de los descendientes de los incas.